Štefan Harabin, bývalý předseda Nejvyššího soudu SR, bývalý místopředseda vlády a bývalý ministr spravedlnosti a současný kandidát na prezidenta SR, odpovídal na otázky týkající se hospodářské krize na Slovensku, nadcházejících parlamentních voleb a trestního řízení, které je proti němu na Slovensku vedeno za jeho výroky na Twitteru.

Pán Harabin, 30. Septembra sa konajú predčasné voľby, samozrejme je ťažko predvídať, aký bude výsledok pre jednotlivé politické subjekty, ktoré kandidujú. Ale dá sa do určitej miery prognózovať, už len na základe toho, aké sú v spoločnosti nálady.  Čo vy očakávate od parlamentných volieb? Bude to zloženie parlamentu a vlády také, ktoré diametrálne zmení vnútroštátnu ale aj tú zahraničnú politiku?

Predčasné parlamentné voľby sú vyvolané veľko nespokojnosťou a rozpormi v samotnej vládnej koalícii, samozrejme aj posudzovaním politiky vlády zo strany verejnosti, teda voličov. Ak by som mal vysloviť svoju prognózu na základe nálad v spoločnosti, potom by veľmi pravdepodobne  zvíťazila súčasná najsilnejšia opozičná strana SMER. A myslím, že s dobrým výsledkom cez 25% by sa mohla uchádzať o zloženie novej vlády. Dôvodom na nespokojnosť verejnosti je množstvo protiprávnych aktov vlády, počnúc podporou vojny proti Ruskej federácii na Ukrajine a končiac nerešpektovaním Ústavy a zákonov zo strany vedúcich predstaviteľov štátu. Ústava na Slovensku umožňuje prezidentovi po ukončení volieb poveriť zostavením novej vlády ktorúkoľvek politickú stranu, nielen víťaza volieb.  Súčasne s tým existujú v spoločnosti mnohé negatívne skúsenosti s často úspešnými pokusmi manipulovať výsledky volieb, ktoré sú podporované zo strany USA a iných. Silná propaganda médií sa snaží ovplyvniť mladú generáciu, aby volila extrémne, liberálne politické subjekty a rovnako vyzýva k voľbám Slovákov žijúcich v zahraničí, aby volili poštou, čo môže byť nepriehľadné a základom manipulácie. Niektorí predstavitelia extrémnych liberálov , dokonca lživo (klamlivo) presviedčajú verejnosť, že pokiaľ by vyhrala súčasná opozícia, tak všetci mladí ľudia na Slovensku nebudú mať žiadnu perspektívu a budú musieť emigrovať do zahraničia. Z mojich osobných stretnutí , lebo stretávam sa s občanmi, teda aj s mladou generáciou....naopak, vychádza pozitívne vnímanie (pozn. red. TV OTV - opozičných subjektov) a akútnosť výmeny liberálnej vlády, ktorá je známa okrem nesplnenia sľubov, aj svojou vysokou neodbornosťou, doslova dilentantizmom v riadení štátu. Pokiaľ bude Slovenská republika stále závislá od členstva v NATO a EÚ, predpokladám, že zmeny štýlu vládnutia novej vlády, napríklad aj pod vedením strany SMER sa nezaobídu bez silných politických a možno aj ekonomických tlakov zo strany týchto medzinárodných a iných subjektov. Napriek tomu, vzhľadom na vysokú odbornosť a skúsenosti vedenia tejto politickej strany...ja osobne zostávam optimistom.

Na Slovensku súčasná vláda ale aj tá predchádzajúca vláda bojovala proti šíreniu dezinformácií. Na Slovensku máme aj portál „Hoaxy a podvody – Slovenská polícia“, ktorá denne zdieľa na sociálnej sieti Facebook, čo je podľa nich dezinformácia a čo je klamstvo. Ako príklad uvediem veľmi citlivú tému pre slovenských občanov a to je mobilizácia slovenských občanov v súvislosti s konfliktom na Ukrajine. Túto správu, ktorá sa už mesiace šíri na Slovensku, označila naša vláda za hoax a za šírenie nepravdy. Sú podľa Vás tieto informácie opodstatnené, majú svoje opodstatnenie v tomto zmysle?

V prvom rade je potrebné pripomenúť, že Vami uvedené aktivity vlády a jej inštitúcií sú v hrubom rozpore s našou Ústavou, zákonmi ale aj medzinárodným právom v oblasti slobody príjmania a šírenia informácií. Cenzúra je u nás Ústavou zakázaná, takisto Chartou práv Európskej únie. Cenzúru zakazuje aj Európsky dohovor Rady Európy o ochrane základných ľudských práv a slobôd, aj zmluvy EÚ a ďalšie právne predpisy , ktorým sa Slovenská republika zaviazala. Ešte raz opakujem, priamo zakazujú akékoľvek miešanie sa štátu do slobody slova, príjmania a šírenia informácií. Protizákonné aktivity vlády Slovenskej republiky sú jedným z dôvodov, ktoré viedli k vyhláseniu predčasných parlamentných volieb. Samotná sieť Facebook je dobre známa svojimi protiprávnymi aktivitami a manipuláciou s verejnou mienkou po celom svete. Mne osobne zrušili Facebook pretože som tam mal už viac ako 240 tisíc sledovateľov a báli sa pravdy. Pokiaľ mi je známe, žiadne oficiálne vyhlásenie mobilizácie slovenských občanov v súvislosti s vojenskou operáciou Ruskej federácie na Ukrajine neexistuje. Domnievam sa, že už len z dôvodu vyhlásenia predčasných volieb si to v súčasnosti nikto nedovolí navrhovať.

Členské štáty Európskej únie sa nachádzajú v hlbokej recesii. Aké konkrétne dôsledky má táto hospodárska kríza v Európe na samotné Slovensko?

Pozrite sa, Slovenská republika je priamo naviazaná na ekonomiku Nemecka a iných členských štátov Európskej únie. Likvidácia nemeckej ekonomiky prostredníctvom teroristického aktu zničenia plynovodu Severný prúd 2 (Nord Stream 2)  zo strany USA a Nórska a pravdepodobne aj ďalších štátov úplne jasne preukázala nedôveryhodnosť partnerstva s USA. Obrat myslenia a spoliehania sa európskych štátov na akúsi pomoc alebo priateľstvo s USA sa tak stáva tvrdou realitou. Ľudia už to chápu. To sa postupne prejaví aj v konaní jednotlivých štátov. Dá sa predpokladať, že rovnako by to bolo aj s často uvádzaným článkom 5 Zmluvy o NATO, o akejsi vzájomnej pomoci pri vojenskom napadnutí. Je jasné, že nikto sa nemôže spoliehať na žiadne dobromyseľné partnerstvo či zmysluplnosť slepého plnenia agresívnych svetovládnych ambícií a želaní Spojených štátov amerických. Nová vláda na Slovensku podľa môjho názoru musí začať vykonávať vážne kroky k náprave, k čo najširšiemu odstraňovaniu závislosti slovenskej ekonomiky od západných štátov. V tejto súvislosti je potrebné dodať, že Slovensko doposiaľ využíva lacnú a stabilnú energiu z Ruskej federácie. Jej zachovanie bude pre novú vládu určite zásadnou prioritou.

Slovenská republika uvalila sankcie proti Rusku z dôvodu akejsi európskej solidarity a jednoty. Myslíte si, že sú tieto protiruské sankcie v národnom záujme Slovenska?

Ste spomínali, že som bývalý predseda Najvyššieho súdu, Súdnej rady. Okrem ministra spravodlivosti som bol aj podpredseda vlády pre legislatívu, takže môžem si dovoliť tvrdiť, že všetky ekonomické sankcie  alebo politické sankcie, pokiaľ nebudú vopred schválené Bezpečnostnou radou OSN, tak sú protiprávne. To si dovolím tvrdiť, nesporne je to tak. Slovenská republika (pripojením sa k sankciám proti Ruskej federácii a iným štátom) tak jasne porušila platné medzinárodné právo a svoje záväzky. V tejto súvislosti pripomínam, že o žiadnej solidarite alebo jednote zahraničnej politiky v EÚ nemôže byť ani reči. Pri vymedzovaní právomocí platných zmlúv ako EÚ, zostala zahraničná politika vo výlučnej kompetencii členských štátov. To znamená, že iba členské štáty sú zodpovedné za svoju zahraničnú politiku.  A vyhováranie sa na akúsi solidaritu alebo jednotu plnenia zahraničnej politiky podľa článku 24, odsek 3 Zmluvy o EÚ je nezmysel. Takýto záväzok podľa zmlúv platí iba v prípade, že Európska únia dodržiava medzinárodné právo. Slovensko ak si chce udržať vlastnú existenciu, štátnu suverenitu a dôveryhodnosť vo vzťahu s partnermi, musí bezvýhradne rešpektovať medzinárodné právo.

V apríli tohto roku bol dovoz obilia zastavený z dôvodu zistenia pesticídov ale transport cez Slovensko bol umožnený. Aká je momentálna situácia s dovozom či transportom ukrajinského obilia cez slovenské územie?

Podľa môjho názoru dovoz obilia z Ukrajiny nebol z hľadiska jeho kvality vôbec prípustný. Išlo pravdepodobne o akési zvyšky, ktoré boli zdravotne nespôsobilé a neboli vhodné na spracovanie a konzumáciu. USA sa snažili vývozom obilia z Ukrajiny aspoň čiastočne hradiť svoje náklady na fungovanie úzkej fašistickej skupinky nelegitímneho kyjevského režimu. Pod nátlakom USA vedenia EÚ sa má umožniť aspoň transport obilia z Ukrajiny a aj cez Slovenskú republiku do iných štátov. Pokiaľ mne je známe, tak k tomu ešte nedochádza. Pritom pôvodná dohoda o vývoze obilia z Ukrajiny cez Čierne more bola zneužívaná. To je nesporné dnes a to západnými štátmi a to na transport zbraní a útočných dronov , čo bolo okrem nedodržania samotnej  aj jasným porušením vzájomnej dôvery zmluvných strán. Preto ja osobne s pocitom spravodlivého zadosťučinenia prijal kroky Ruskej federácie na zastavenie a nepredlžovanie takejto podvodnej dohody.

Najnovšie máme problém s ukrajinskými potravinami v našich obchodoch. Štátna veterinárna a potravinová správa SR totiť zistila zvýšené množstvo mykotoxínu v kukuričnej krupici. Vzhľadom na tieto negatívne skúsenosti s ukrajinským obilím a potravinami, nebolo by lepšie z dôvodu upokojenia slovenských spotrebiteľov ale aj zabezpečenia ochrany ich zdravia , aby bol akýkoľvek dovoz ukrajinských potravín zakázaný?

V tejto otázke je dôležité, aby zodpovedné orgány objektívne rozhodovali v súlade s našim právnym poriadkom a platnými normami v potravinárskom priemysle. Myslím si, že je v podstate jedno, či ide o poľské, ukrajinské alebo iné alebo aj naše slovenské domáce výrobky. Ak nie sú vhodné na konzumáciu pre ľudí, tak treba verejnosť pred takýmito potravinami dôsledne chrániť. Rovnako to bolo aj v známych trestných prípadoch  jedovatého alkoholu, mäsa, či motorového oleja prilievaného oleja do stolného oleja a podobne. Dovolím si tvrdiť, že tu nesmie rozhodovať politika alebo nejaké nátlaky zo strany EÚ či vlády. Zdravie ľudí je prvoradé.

Slovenská republika ako bezprostredný sused Ukrajiny sa mohla postaviť do úlohy sprostredkovateľa pre mierové riešenie konfliktu. Slovenská republika sa však naopak postavila na stranu tých, ktorí tento konflikt ešte viac eskalujú. Rovnaká či podobná situácia je aj s Európskou úniou ako celkom. Ako vy hodnotíte kroky Európskej únie, zabezpečil nám postup Bruselu bezpečnosť?

Pozrite, prípravy na vojnu Ukrajiny proti Ruskej federácii boli začaté dávno pred napadnutím kyjevským fašistických bánd a vojska na Doneckú a Luhanskú republiku, teda na vlastných ukrajinských občanov.  USA, Nemecko, Poľsko, Francúzsko a ďalšie štáty Západu sa nijako neskrývali vo svojich zámeroch prostredníctvom Ukrajiny zlikvidovať vojensky a politicky Ruskú federáciu a jej občanov. Od začiatku financovali vyzbrojovali a cvičili fanatických ukrajinských extrémistov  a mediálne masírovali občanov Ukrajiny k nenávisti proti všetkému, čo je ruské a presviedčali ich o akomsi poslaní  (poslanie= významná úloha , poznámka redakcie TV OTV) Ukrajiny zničiť Rusko v záujme západných hodnôt. Nikto zo západných štátov nikdy nemal reálny záujem o mierové riešene situácie. Sabotovanie Minských dohôd bolo podľa otvoreného vyhlásenia nemeckej kancelárky a francúzskeho prezidenta iba prostriedkom na získanie času na plné vyzbrojovanie ukrajinskej strany na vojnu proti Ruskej federácii. V tejto súvislosti sa jasne prejavila totálna závislosť Bruselu a žiaľ aj slovenských politikov  na príkazoch USA, Spojeného kráľovstva a ďalších západných štátov.  Ja si preto myslím, že reálne Slovensko žiaľ nikdy nebolo v pozícii, že by mohlo sprostredkovať nejaké mierové rokovania strán. Aj keby sa niektorí z našich politikov pokúsil niečo podobné navrhnúť, tak USA by to nedovolili.

Európska únia už dávno nie je hospodárske spoločenstvo, tak ako rozprávate. Povedala by som, že už má vojenský charakter, vzhľadom na to, že financuje dodávky zbraní na Ukrajinu  a dodávky zbraní zabezpečujú jednotlivé členské krajiny EÚ. Militarizuje sa Európska únia podľa Vás?

Súhlasím s týmto Vašim názorom, že Európska únia sa militarizuje a to nie v záujme vlastnej obrany , ako je to napísané v zmluvách, ale naopak v záujme agresívnych plánov USA. To musí skončiť. Som presvedčený, že Slovensko potrebuje nástup skutočne pronárodných politických síl s jasnou víziou mierového vývoja nášho štátu. Nikto nám v tom zaručene nepomôže. Nikomu inému na nás nezáleží. My to musíme spraviť samy. Medzinárodné právo nedovoľuje štátom posielať  zbrane do oblasti vojenských akcií žiadnej zo strán konfliktu. Preto s tým nikdy nebudem súhlasiť. Významné ustanovenia, ktoré obsahuje Charta OSN a sú základným medzinárodným právnym dokumentom, záväzným pre všetky štáty to nedovoľuje, najmä jej články o pôsobnosti a právomociach Bezpečnostnej rady. Rovnako aj článok 103, ktorý stanovuje prednosť záväzkov vyplývajúca z Charty OSN pred  akýmikoľvek inými zmluvami, ktoré nie sú v súlade s Chartou OSN. Slovensko je dokonca členským štátom takzvaného Wassenaarskeho usporiadania so sídlom vo Viedni, ktoré bolo vytvorené práve  z dôvodu kontroly vývozu zbraní.  Od roku 2008  je právne záväzný kódex EÚ o zákaze vývozu zbraní a materiálu do oblastí konfliktov, ktorý stanovuje spoločné pravidlá tejto oblasti. A Slovensko je rovnako aj zmluvnou stranou všetkých medzinárodných zmlúv o nešírení jadrových, chemických a iných druhov zbraní.

Slovenská špeciálna prokuratúra Vás 1. Júna obvinila podľa viacerých paragrafov, vrátane schvaľovania trestného činu, za čo Vám hrozí až trojročné väzenie. Ako tieto obvinenia ovplyvnia Vaše plány kandidovať kandidovať za prezidenta v roku 2024?

To je podobná situácia  ako v USA s kandidátom na prezidenta Trumpom. Ak Vás nejaký štátny orgán chce prenasledovať za vyjadrenie názoru a navyše ak môj názor je v plnom súlade s ustanoveniami Charty OSN, tak to len potvrdzuje, že niečo v tomto štáte rozhodne nie je poriadok. A to niečo je práve porušovanie Ústavy a platných zákonov zo strany štátnych inštitúcii , ktoré by mali naopak dôsledne dbať o ich dodržiavanie.  Len veľmi stručne vysvetlím, že moje vyjadrenie, že na mieste Putina by som urobil to isté, čo urobil v súvislosti so začatím Špeciálnej vojenskej operácie, pretože je historickou povinnosťou Rusov zlikvidovať ukronacistov na Ukrajine, ktorí zavraždili vyše 14 tisíc obyvateľov. No na Donbase nie je nijakých schvaľovaním trestného činu.  Pokiaľ Bezpečnostná rada  OSN neoznačila Špeciálnu vojenskú operáciu Ruskej federácie za akt agresie, tak žiaden iný orgán, žiadna iná inštitúcia alebo žiadna iná osoba nemôže právoplatne tvrdiť , že o takýto čin ide.  Moje rozhodnutie kandidovať  na post prezidenta Slovenskej republiky v roku 2024 to nijako neoplyvní.  Obsahom môjho programu je konsolidácia a stabilizácia spoločnosti, práva, ekonomiky a morálky. Ak ma občania zvolia za prezidenta Slovenskej republiky, tak budem v rámci môjho programu okrem iného podporovať dodržiavanie demokratických princípov slobody slova. V tejto súvislosti podporím právne prehodnotenie všetkých doteraz prijatých opatrení  na obmedzenie slobody slova na Slovensku a snahy o zakotvenie cenzúry, či akejsi nedotknuteľnosti médií.

Myslíte si, že počas súdneho procesu budú prokurátori dodržiavať medzinárodné právo alebo by mohlo ísť o nejaký ukážkový proces na zastrašenie opozície na Slovensku?

Harabin: Arogancia extrémnej liberálnej moci nepozná žiadne hranice. Napriek tomu som presvedčený, že nie každý prokurátor , sudca alebo úradník v našej spoločnosti je skorumpovaný personálno-politicky . Naopak, som presvedčený, že absolútne prevažná väčšina našich odborníkov z oblasti práva a pracujúcich v orgánoch činných v trestnom konaní, vrátane sudcu na Špecializovanom trestnom súde vie, kde je pravda a nebudú ochotní sa slepo spreneveriť morálnym a profesionálno –odborným hodnotám, ktorými sa  v živote riadia. Neodradí ma to od kandidatúry  za prezidenta, lebo to je jediná alternatíva na záchranu slovenskej štátnosti a slovenského národa.

Lenka Zlatev